Andrew Mountbatten-Windsor, brat britanskog kralja Charlesa, pokrenuo je pravni postupak protiv policije Thames Valleyja, osporavajući zakonitost naloga na osnovu kojih su ranije ove godine pretresene njegove nekretnine.
Andrew Mountbatten-Windsor, brat britanskog kralja Charlesa, tužio je policiju Thames Valleyja dovodeći u pitanje zakonitost naloga na osnovu kojih su izvršeni pretresi njegovih objekata. Pred Visokim sudom u četvrtak je zakazana rasprava iza zatvorenih vrata pred sudijom Hilliardom, gdje će se odlučivati o tome hoće li dokumentacija o sudskom preispitivanju postati javna, čemu se nadležna policija protivi.
Predmet spora su nalozi izdati na londonskom krivičnom sudu Old Bailey, putem kojih su u februaru pretreseni nekadašnji dom Royal Lodge u Windsoru te rezidencija na imanju Sandringham. Visoki sud je naknadno omogućio Mountbatten-Windsoru da pred pravosudnim organima ospori regularnost policijskih radnji.
Brat britanskog monarha priveden je 19. februara, tačno na svoj 66. rođendan, usljed sumnji u zloupotrebu službenog položaja. Istraga je pokrenuta nakon uvida u spise vezane za preminulog finansijera Jeffreyja Epsteina, a sumnja se da mu je Mountbatten-Windsor dostavljao povjerljive podatke dok je radio kao britanski trgovinski izaslanik. Nakon ispitivanja pod zakonskim upozorenjem, pušten je da se brani sa slobode.
Iz policije Thames Valleyja naveli su da učestvuju u sudskom procesu koji se tiče ranije osiguranih naloga iz Centralnog krivičnog suda, naglasivši da zbog aktivnog postupka i tekuće istrage o zloupotrebi položaja ne mogu iznositi detalje.
Mountbatten-Windsoru je krajem prethodne godine kralj Charles oduzeo titule princa i vojvode od Yorka zbog dugotrajnih skandala i veza s Epsteinom. Mediji ističu kako je ovo izuzetno rijedak slučaj u kojem pripadnik kraljevske loze pravno osporava krivični postupak, pri čemu se navodi da sličan presedan nije zabilježen još od procesa protiv kralja Charlesa I 1649. godine.
Krivično djelo zloupotrebe službenog položaja može uključivati nepropisno otkrivanje tajnih podataka, finansijske malverzacije, zanemarivanje dužnosti, sukob interesa te sticanje lične koristi. Predstojeća odluka Visokog suda razjasnit će da li su nalozi za pretres njegovih rezidencija bili pravno utemeljeni.
