Novčana kazna od 1.500 eura za muškarca iz Garešnice zbog ustaških obilježja na društvenoj mreži
Muškarac (40) s područja Garešnice u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji kažnjen je s 1.500 eura zbog isticanja ustaških simbola na javnom profilu na Facebooku. Kao profilnu fotografiju objavio je zastavu s hrvatskim grbom s prvim bijelim poljem i slovom „U“ u gornjem lijevom uglu, dok je na naslovnoj fotografiji bio istaknut transparent s natpisom „Za dom spremni“.
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, izrekao je novčanu kaznu od 1.500 eura četrdesetogodišnjaku s područja Garešnice zbog narušavanja javnog reda i mira putem Facebooka. Na svom javno dostupnom profilu on je kao profilnu sliku postavio zastavu s hrvatskim grbom s početnim bijelim poljem uz slovo „U“, dok je naslovnu sliku činio transparent s natpisom „Za dom spremni“. Sporni sadržaj bio je javno vidljiv približno pet mjeseci.
Reakcija nadležnih uslijedila je nakon što je policija 1. marta ove godine zaprimila anonimnu dojavu o spornim objavama. Nakon što su službenici uvidom u profil potvrdili navode iz prijave, protiv njega je pokrenut prekršajni postupak na osnovu člana 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Tokom sudskog postupka okrivljeni nije negirao postavljanje spornih fotografija, navodeći da ih je obrisao tek po prijemu optužnog prijedloga. Međutim, branio se tvrdnjama da mu historijski kontekst i značenje tih simbola nisu bili poznati, te da zna kako izgleda zvanična zastava Hrvatske, ali da se nikada nije informisao o obilježjima ustaškog pokreta niti Nezavisne Države Hrvatske (NDH).
U svojoj odbrani je tvrdio da o antifašizmu i ustašama nije učio u osnovnoj školi, te je izjavio: „Mislim da je Drugi svjetski rat bio '45, ali ne znam je li tada počeo ili završio“. Pored toga, naveo je da mu je poznato da su oznake s tim pozdravom koristili pripadnici Hrvatskih odbrambenih snaga (HOS) tokom 1991. godine, ali je tvrdio da ne zna status te formacije niti pravo značenje samog pozdrava.
Sud je u potpunosti odbacio iznesenu odbranu, ocijenivši da je riječ o odrasloj osobi koja je kroz opće obrazovanje i javni prostor imala priliku spoznati historijsku ulogu NDH i njenih simbola. Sudsko vijeće je naglasilo da je okrivljeni, iako tvrdi da nije imao časove informatike, samostalno savladao korištenje društvenih mreža, pa je na isti način mogao razlikovati zvanična državna obilježja od fašističkih simbola, čime je potvrđena njegova krivica.
